Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Este artículo informa sobre una investigación que aborda las dimensiones del daño resultado de la mala conducta en la investigación, en artículos publicados en revistas científicas. Se seleccionó una muestra adecuada de publicaciones recuperadas de Pubmed, Scopus y WOS a través de diversas disciplinas y temas. Implementando el análisis del discurso, los artículos fueron clasificados según las narrativas de 'impureza individual', 'fracaso institucional' y 'crisis estructural'. La mayoría de los artículos analizados se enmarcan dentro de la narrativa de crisis estructural. El principal argumento que se presenta es que la mala conducta en la investigación daña la empresa científica en su conjunto. El daño se narra en el contexto de las características institucionales, políticas, procedimientos, directrices y ambiente laboral. Principalmente, sin embargo, el daño se narra en el contexto de las características estructurales de las prácticas científicas contemporáneas, que resultan en disonancia normativa para los científicos y pérdida de confianza en la ciencia en la relación entre la ciencia y la sociedad, y dentro de la propia empresa científica. Concluimos que se necesitan nuevas bases para construir confianza y confianza en la ciencia.
Sifaki et al. (Wed,) estudiaron esta pregunta.