Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
OBJETIVOS: La mayoría de las investigaciones que examinan el impacto de los pacientes que buscan información de salud en línea tratan la información de internet de manera homogénea, en lugar de reconocer que hay múltiples tipos y fuentes de información disponible. La presente investigación se llevó a cabo para diferenciar entre las fuentes y tipos de información de internet que los pacientes buscan, que pretenden discutir con sus médicos y que recuerdan haber discutido con ellos, y para determinar cuán precisa y esperanzadora consideran que es esta información. MÉTODOS: Se encuestaron 70 pacientes con cáncer de mama reclutados de las salas de espera de clínicas de oncología médica y cirugía de mama. Las principales variables del estudio fueron las siguientes: (1) las fuentes y tipos de información en línea que los pacientes han leído, que pretendían discutir y que realmente discutieron con sus médicos, y (2) cuán precisamente y esperanzadoramente calificaron esta información. RESULTADOS: Los pacientes leyeron información con mayor frecuencia en los sitios web de organizaciones de cáncer, y más a menudo sobre efectos secundarios. Los pacientes planearon discutir menos tipos de información con sus médicos de los que habían leído. Con mayor frecuencia, tenían la intención de discutir información de sitios web de organizaciones de cáncer o WebMD, y el material era más frecuentemente sobre terapias alternativas, efectos secundarios y tratamientos probados o tradicionales. Aproximadamente el 76.8% de los participantes totales calificaron la información que habían leído como muy o algo precisa, y el 61% calificó la información que habían leído como muy o algo esperanzadora. SIGNIFICANCIA DE LOS RESULTADOS: La información de internet varía ampliamente por fuente y tipo. Diferenciar entre fuentes y tipos de información es esencial para explorar las formas en que la información de salud en línea impacta las experiencias de los pacientes.
Maloney et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: