Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Se realizó un análisis comparativo del impacto ambiental y económico entre un sistema piloto híbrido de bomba-como-turbina/solar (PAT-PV) y un generador diésel tradicional, con la innovación de las condiciones previas de suministro de energía estacional en una granja fuera de la red en el sur de España. Los resultados muestran cargas más bajas de cambio climático, combustibles fósiles y agua disipada durante una vida útil de 20 años para el sistema híbrido PAT-PV, especialmente para los combustibles fósiles (40 veces más bajos). Sin embargo, hubo una mayor demanda de minerales y metales en comparación con el generador diésel, principalmente debido a la contribución de las baterías y los componentes electrónicos, que representaron entre el 66% y el 87% de las cargas. El sistema híbrido PAT-PV presentó un costo total más bajo, pero una inversión más alta, con un período de retorno de 8 años. La baja demanda de energía de la granja representó solo el 2.2% del potencial de generación de energía del sistema híbrido PAT-PV, con un mayor impacto por kWh de energía de lo esperado. Se demostró que el uso total de la energía generada es esencial, reduciendo los impactos ambientales hasta 45 veces, lo que proporciona una forma de reducir aún más el consumo de energía fósil a nivel de granja, ya que la energía excedente podría utilizarse para alimentar vehículos eléctricos o herramientas, contribuyendo a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, para una agricultura más sostenible.
García et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: