Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ANTECEDENTES: Ning dos países han adoptado medidas regulatorias idénticas sobre el clonaje. Comprender la complejidad de estas variaciones regulatorias es esencial. Destaca los desafíos asociados con la regulación de un área de la ciencia controvertida y en rápida evolución y arroja luz sobre un marco regulatorio que pueda acomodar esta realidad. MÉTODOS: Utilizando la información más confiable disponible, hemos realizado una encuesta sobre la posición regulatoria de treinta países en todo el mundo respecto a la creación y uso de embriones clonados (ver Tabla 1). Nos hemos basado en legislación original y traducida, así como en fuentes publicadas y comunicaciones personales. Hemos examinado la regulación tanto del clonaje reproductivo (CR) como del clonaje no reproductivo (CNR). RESULTADOS: Aunque la mayoría de los países estudiados han promulgado legislación nacional, la ausencia de legislación en siete de estos países no debe equipararse con la ausencia de regulación. El senador Morin no fue correcto al afirmar que la mayoría de la legislación reciente prohíbe tanto el CR como el CNR. Los recientes movimientos regulatorios están unidos solo en lo que respecta a la prohibición del CR. Mientras que el CNR no está permitido en diecisiete de los países examinados, podría permitirse en hasta trece países. CONCLUSIONES: Hay poco consenso sobre los diversos enfoques de las leyes y políticas de clonaje, y la posición regulatoria en muchos países sigue siendo incierta.
Pattinson et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: