Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ANTECEDENTES Y OBJETIVOS: Hay varios simuladores de cirugía robótica en realidad virtual disponibles comercialmente, pero muy pocos datos comparativos. Comparamos la validez aparente y de contenido de 3 simuladores de cirugía robótica y su precio y disponibilidad. MÉTODOS: Quince participantes completaron una tarea en cada uno de los siguientes: dV-Trainer (dVT; Mimic Technologies, Inc., Seattle, Washington, EE. UU.), da Vinci Skills Simulator (dVSS; Intuitive Surgical Inc., Sunnyvale, California, EE. UU.) y RobotiX Mentor (RM; 3D Systems, Rock Hill, Carolina del Sur, EE. UU.). Los participantes completaron cuestionarios de validez aparente y de contenido previamente validados y un cuestionario demográfico. Luego, se realizó un análisis estadístico sobre las puntuaciones. RESULTADOS: =. 99). CONCLUSIÓN: Todos los simuladores demostraron evidencia de validez aparente y de contenido, con puntuaciones significativamente más altas para el dVSS; también es el menos costoso (80,000 por el simulador), aunque frecuentemente está fuera de disponibilidad debido a su uso intraoperatorio. El dVT y RM tienen una validez aparente y de contenido similar, son ligeramente más caros y están fácilmente disponibles.
Hertz et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: