Evaluación de la Investigación sobre Primado de Comportamiento: Tres Observaciones y una Recomendación

Discutimos tres observaciones sobre el estado del campo del primado de comportamiento. La primera es que hay muchas más demostraciones empíricas de primado de comportamiento de las que pueden parecer a simple vista. La segunda es que algunas personas dudan de la validez de los efectos del primado de comportamiento porque son “contra intuitivos”, y argumentamos que este razonamiento es subjetivo, a menudo circular, y a veces basado en una subestimación de teorías relevantes. La tercera es que concedemos que—al igual que en muchas otras áreas—el sesgo de publicación y el uso de los grados de libertad de los investigadores han llevado presumiblemente a una literatura algo distorsionada porque causaron lo que llamamos “fugas de información”. Debido a algunos de los hábitos en respuesta al sesgo de publicación, nuestro campo sabe mucho menos sobre moderadores y condiciones de frontera de lo que podríamos haber sabido. Concluimos que, aunque los esfuerzos de replicación pueden ser muy útiles, la única verdadera solución para mejorar aún más nuestro campo es detener prácticas, como el uso liberal de los grados de libertad de los investigadores, que los científicos han adoptado en respuesta a la presión para publicar solo resultados estadísticamente significativos.