Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La digitalización en expansión de las ciencias biológicas otorga mayor valor a los datos generados, la información extrapolada y el conocimiento adquirido. No proteger los datos afectará la capacidad de una empresa o país para posicionarse de manera óptima en la próxima cuarta revolución industrial. Además, la mayor dependencia de la automatización, distribución y externalización en la biotecnología convierte su infraestructura en un objetivo. Los equipos y proveedores de servicios que impulsan la investigación y el desarrollo físico también están todos conectados en línea. No proteger estos recursos de la intrusión aumenta el riesgo de daño involuntario o deliberado, por ejemplo, mediante la pérdida de control sobre productos biológicos. Por lo tanto, medidas sólidas de ciberseguridad son críticas tanto para asegurar los datos generados por el sector biotecnológico como para asegurar la infraestructura clave. La ciber-bioseguridad es un campo multidisciplinario emergente que combina ciberseguridad, bioseguridad y seguridad ciberfísica en relación con los sistemas biológicos (Murch et al., 2018). Para identificar mejor los riesgos percibidos en la interfaz entre ciberseguridad y bioseguridad, Biosecure realizó un estudio piloto que encuestó las opiniones de un conjunto discreto de líderes internacionales en biotecnología y ciberseguridad. La encuesta se realizó en línea de octubre a noviembre de 2017. Los hallazgos clave de la encuesta mostraron que los riesgos de ciber-bioseguridad se consideraban difíciles de caracterizar debido a las variaciones en los tipos de amenazas, objetivos e impactos potenciales, y complicados por una notable variación entre el nivel de sofisticación o madurez de las medidas de mitigación y respuesta. Por lo tanto, se necesita más investigación que reúna a las diferentes comunidades centradas en estos temas para desarrollar un lenguaje común, definir mejor las amenazas y discutir posibles caminos a seguir para abordar los riesgos.
Millett et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: