Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Las regulaciones del agua potable a menudo utilizan indicadores para representar el riesgo asociado con grupos de contaminantes más amplios. Para evaluar la eficacia de los indicadores, se necesita un enfoque cuantitativo que se alinee con el marco regulatorio, en el cual un valor de referencia representa un nivel inaceptablemente alto de un contaminante o clase de contaminantes. Este estudio de microsimulación de políticas desarrolla dicho enfoque en el contexto de posibles revisiones regulatorias para abordar los HAAs bromados, una clase de subproductos de desinfección. Los escenarios probables incluyen un límite en la suma de nueve HAAs bromados y clorados (HAA9), en bromuro, o en la suma de seis HAAs bromados (HAA6Br). La probabilidad de que cada indicador regulatorio potencial coocurra con un alto nivel de HAA6Br se cuantificó utilizando modelos logísticos. Los indicadores de HAA9 y bromuro se desempeñaron mal, con no mejor que un ∼1 en 4 de probabilidad de identificar niveles equivalentes de HAA6Br. Además, altas tasas de falsos positivos (>75%) implicarían un número sustancial de sistemas de agua que no tienen altos niveles de HAA6Br. Este estudio revela la compensación implícita en el uso de indicadores regulatorios, en los que se debe sacrificar la precisión (menos falsos positivos) para lograr una mayor cobertura (más verdaderos positivos). La metodología y los hallazgos tienen amplias implicaciones para la evaluación de clases de indicadores en políticas y estudios de agua potable.
Kirin E. Furst (Martes,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: