Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ANTECEDENTES: Los participantes de la investigación en salud desean recibir los resultados de los estudios de investigación en los que han participado, y las agencias de financiamiento de investigación en salud fomentan la devolución de resultados a los participantes. Sin embargo, los investigadores rara vez devuelven resultados a los participantes. Este protocolo de estudio tiene como objetivo llenar la significativa brecha de conocimiento que existe con respecto a las experiencias, percepciones y desafíos que enfrentan los investigadores en salud al devolver resultados a los participantes de la investigación. DISEÑO: El estudio utilizará un diseño de triangulación concurrente de métodos mixtos que recogerá datos cualitativos y cuantitativos en una fase simultánea para permitir que los investigadores utilicen cada tipo de dato para corroborar los hallazgos del otro. El equipo de investigación desarrolló una encuesta de métodos mixtos para evaluar las experiencias, percepciones y desafíos que enfrentan los investigadores en salud al devolver resultados a los participantes de la investigación. MÉTODO: La encuesta incluye tanto preguntas cuantitativas como cualitativas (abiertas) y se implementará en línea, tomando aproximadamente 10-15 minutos para que los encuestados la completen. La encuesta se divide en cuatro áreas temáticas, que incluyen: 1) opinión general sobre la devolución de resultados a los participantes en estudios de investigación en salud, 2) experiencias con un estudio específico en el que no devolvieron resultados a los participantes, 3) percepciones de desafíos específicos que enfrentan al devolver resultados a los participantes y 4) características demográficas e información sobre antecedentes profesionales. RESUMEN: El estudio a realizar abordará las brechas de conocimiento relacionadas con las experiencias, percepciones y desafíos de los investigadores con la devolución de resultados de la investigación. El estudio es un paso importante hacia soluciones pragmáticas que puedan mejorar la capacidad de los investigadores para devolver resultados a los participantes.
McElfish et al. (Vie,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: