Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Presentamos nuevas soluciones de paralaje estadístico para la magnitud absoluta y la cinética de las estrellas RR Lyrae. Hemos combinado nuevos movimientos propios del programa de Movimiento Propio del Norte de Lick con nuevas medidas de velocidad radial y abundancia para producir un conjunto de datos que es un 50% más grande, y de mayor calidad, que los conjuntos de datos utilizados por análisis anteriores. Basado en un estudio cinético a priori, separamos las estrellas en subpoblaciones de halo y disco grueso. Realizamos soluciones de paralaje estadístico en estas submuestras, y encontramos Mv(RR)=+0.71±0.12 a =-1.61 para el halo (162 estrellas), y Mv(RR)=+0.79±0.30 a =-0.76 para el disco grueso (51 estrellas). Las soluciones produjeron un movimiento solar =-2l0±12 km s-1 y un elipsoide de velocidad (σU,σV,σW) = (168±13, l02±8, 97±7) km s-1 para el halo. Los valores fueron =-48±9 km s-1 y (σU,σV,σW) = (56±8,51±8,31±5) km s-1 para el disco grueso. Ambos están en buen acuerdo con las estimaciones de la cinética del halo y del disco grueso derivadas tanto de estrellas RR Lyrae como de otros trazadores estelares. Las simulaciones de Monte Carlo indicaron que las soluciones son precisas y que los errores pueden ser más pequeños que las estimaciones anteriores. Las simulaciones revelaron un pequeño sesgo en las soluciones de disco, y se derivaron correcciones apropiadas. La gran incertidumbre en el Mv(RR) del disco impide determinar la pendiente de la relación Mv(RR)-Fe/H. Usando un punto cero definido por nuestra solución de halo y adoptando una pendiente de 0.15 mag dex-1, encontramos que (1) la distancia al Centro Galáctico es 7.6±0.4 kpc; (2) la edad media de los 17 cúmulos globulares galácticos más antiguos es 16.5^{+22.1}_{-11.9} Gyr; y (3) el módulo de distancia de la LMC es 18.28±0.13 mag. Las estimaciones de H0 que se basan en un módulo de distancia de la LMC de 18.50 (por ejemplo, estudios de Cefeidas) aumentan en un 10% si se recalibran para coincidir con nuestro módulo de distancia de la LMC.
Layden et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 4 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: