Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Este artículo discute las injusticias urbanas de la 'nueva renovación urbana' del Nuevo Laborismo, es decir, la gentrificación liderada por el estado de las viviendas sociales británicas, llevada a cabo bajo la apariencia de una política de comunidades mixtas, en la Aylesbury Estate en Southwark, Londres, una de las mayores viviendas sociales de Europa. En este caso particular de planificación post-política, muestro cómo el apoyo de los inquilinos al programa de regeneración fue manipulado y tergiversado, y cómo se cerraron las opciones para ellos, dejándolos, en última instancia, con una 'falsa elección' entre una regeneración que no deseaban o el declive adicional de su vivienda. Examino lo que los residentes de la vivienda pensaban/piensan sobre todo el proceso y cómo han resistido, y están resistiendo, la gentrificación de su vivienda. Muestro prácticas revancha y post-políticas, pero, en última instancia, me niego a sucumbir a estas narrativas distópicas, por atractivas que sean, ya que el conflicto/disenso no ha sido completamente sofocado y la resistencia a la gentrificación en y alrededor de la Aylesbury está viva y bien. Argumento que necesitamos urgentemente restablecer la ciudad como el motor de la política democrática con una agenda emancipadora, en lugar de una que ratifique el status quo o se vea atrapada en una ciudad distópica post-justicia.
Loretta Lees (Vier,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: