Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
El suicidio y el intento de suicidio son preocupaciones importantes de salud pública. En las últimas décadas, ha habido muchos desarrollos bienvenidos en la comprensión y prevención del suicidio, así como un buen progreso en la intervención con aquellos que han intentado suicidarse. Sin embargo, a pesar de estos desarrollos, persisten desafíos considerables. En este artículo, exploramos tanto los desarrollos recientes como los desafíos que nos esperan en el campo de la investigación y prevención del suicidio. Para hacerlo, consultamos a 32 expertos de 12 países de cuatro continentes que habían contribuido al Manual Internacional de Prevención del Suicidio (2ª edición). Todos los contribuyentes nominaron, en su opinión, (i) los 3 desarrollos nuevos más emocionantes en investigación y prevención del suicidio en los últimos años, y (ii) los 3 principales desafíos. Hemos sintetizado sus sugerencias en nuevos desarrollos y desafíos en investigación y práctica, prestando la debida atención a las implicaciones para las intervenciones psicosociales. Este artículo de Perspectiva no es una revisión de la literatura, aunque recurrimos a la literatura de investigación sobre el suicidio para obtener evidencia que aclare las respuestas de los contribuyentes. Los principales nuevos desarrollos y desafíos incluyen: emplear técnicas novedosas para mejorar la predicción del comportamiento suicida; probar y aplicar modelos teóricos del comportamiento suicida; aprovechar nuevas tecnologías para monitorear e intervenir en el riesgo de suicidio; expandir las actividades de prevención del suicidio a países de ingresos bajos y medios; avanzar hacia una comprensión más refinada de subgrupos de personas en riesgo y desarrollar intervenciones personalizadas. También discutimos la importancia del trabajo multidisciplinario y los desafíos de implementar intervenciones en la práctica.
O’Connor et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: