Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
En los últimos años, las prácticas de control en los puntos de cruce fronterizo de la UE se han transferido progresivamente a puertas electrónicas, o lo que a menudo se llama Control Fronterizo Automatizado (CFA). En este artículo, analizo la infraestructura del CFA y argumento que las puertas electrónicas encienden tres modos distintos de sospecha: Primero, abordan la desconfianza hacia las afirmaciones de identidad de los viajeros y prometen detectar mejor el fraude de identidad y el uso indebido de documentos de identidad de otras personas. En segundo lugar, reemplazan el trabajo manual de los guardias fronterizos, que a su vez ha sido considerado poco confiable y propenso a errores. Sin embargo, en tercer lugar, el CFA también ha suscitado sospechas tanto entre los guardias fronterizos como entre los defensores de la protección de datos, debido a su modo de operación opaco. Para examinar cómo se desarrollan estos tres modos de sospecha, primero muestro que la automatización del control fronterizo depende de un enredo heterogéneo de dispositivos materiales, prácticas calculativas y nuevas formas de datos. Basándome en el análisis de documentos y la observación participante del CFA, luego trazo las controversias sociotécnicas que su proliferación ha provocado, argumentando que las puertas electrónicas han reconfigurado significativamente cómo se manifiesta la sospecha en las fronteras de la UE y han llevado a una multiplicación de la desconfianza en el régimen fronterizo europeo.
Simon Noori (martes) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: