Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Este artículo examina la efectividad de tres formas diferentes de control explícito de la automatización adaptativa bajo condiciones de bajo y alto estrés, operacionalizadas por diferentes niveles de ruido. En total, 60 participantes fueron asignados a uno de tres tipos de diseño de automatización (elección libre, elección provocada y elección forzada). Fueron entrenados durante 4 horas en una simulación altamente automatizada de un entorno de control de procesos, llamada AutoCAMS. Esto fue seguido por una sesión de prueba de 4 horas bajo exposición al ruido y condiciones de silencio. Se tomaron medidas de rendimiento, psicofisiología y reacciones subjetivas. Los resultados mostraron que los tres modos de control explícito de automatización adaptativa fueron capaces de atenuar los efectos negativos del ruido. Esto se debió en parte al hecho de que los operadores optaron por niveles más altos de automatización bajo ruido. También surgió que la elección forzada mostró ventajas marginales sobre los otros dos modos de automatización. Declaración de relevancia: Este trabajo es relevante para el diseño de la automatización adaptativa, ya que enfatiza la necesidad de considerar el impacto de los estresores relacionados con el trabajo durante la finalización de tareas. Durante la presencia de estresores, pueden ser necesarios diferentes tipos de apoyo al operador a través de la automatización que en condiciones de trabajo más favorables.
Sauer et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: