Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Comparamos el rendimiento de las plantillas definidas por tres tipos diferentes de enfoques: plantillas post-newtonianas tradicionales (aproximantes de Taylor), plantillas post-newtonianas ``resumidas'' que asumen la aproximación adiabática y deteniéndose antes de la inmersión (aproximantes P), y plantillas post-newtonianas ``resumidas'' que van más allá de la aproximación adiabática e incorporan la inmersión con su transición desde la fusión (aproximantes de cuerpo efectivo). La relación señal-ruido se mejora significativamente (principalmente debido a la inclusión de la señal de inmersión) al utilizar estas nuevas plantillas de cuerpo efectivo en comparación con las usuales post-newtonianas para una masa binaria total m30M_, y alcanza un máximo alrededor de m80M_. Independientemente de la cuestión de la señal de inmersión, la comparación de las diversas plantillas confirma la utilidad de los métodos de re-sumación. El documento también resume los elementos clave de la construcción de varias plantillas y, por lo tanto, puede servir como un recurso para aquellos involucrados en la escritura de software de búsqueda de fusión.
Damour et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.