Pulse Explorar nav.journalClub Debates Tendencias Investigadores

Join discussions, follow papers, and never miss your next session.

Download on theApp Store

Inicio Explorar nav.journalClub Tendencias

⌘+K

January 1, 2017Open Access

Argumentation Quality Assessment: Theory vs. Practice

HWHenning WachsmuthLeibniz University Hannover NNNona NaderiCentre National de la Recherche Scientifique IHIvan HabernalMultiple Sclerosis Trust

Puntos clave

Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.

Resumen

Henning Wachsmuth, Nona Naderi, Ivan Habernal, Yufang Hou, Graeme Hirst, Iryna Gurevych, Benno Stein. Proceedings of the 55th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (Volume 2: Short Papers). 2017.

Preguntar a la IA

Me gusta

Guardar

Compartir

Ver artículo completo

Preguntar a la IA

Me gusta

Guardar

Compartir

Ver artículo completo

Cite This Study

Wachsmuth et al. (Sun,) studied this question.

synapsesocial.com/papers/6a1f0bfd0156c051b8b3169f https://doi.org/https://doi.org/10.18653/v1/p17-2039

Argumentation Quality Assessment: Theory vs. Practice | Synapse