Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
OBJETIVO: El propósito de este estudio es doble: primero, identificar las trayectorias cognitivas de los coreanos mayores en una encuesta longitudinal de panel basada en la población y, segundo, investigar las principales características de las clases heterogéneas de trayectorias cognitivas identificadas. MÉTODOS: Los datos provienen de 2445 personas cognitivamente sanas de 60 años o más en el Estudio Longitudinal de Envejecimiento de Corea de 2006 a 2012. Usando el examen mental mini coreano (K-MMSE) como medida de función cognitiva global, el enfoque de modelado de mezcla de crecimiento latente examinó la posible heterogeneidad de los cambios longitudinales durante los 6 años. RESULTADOS: Este estudio encontró que los coreanos mayores reportaron una puntuación promedio de K-MMSE de 27 al inicio y experimentaron un deterioro cognitivo cada 2 años de -1.6 (2006-2008) y -1.2 (2008-2010), seguido de un ligero aumento de 0.7 en 2012. Los resultados del análisis de modelado de mezcla de crecimiento latente indicaron que había 2 clases heterogéneas de cambios longitudinales en el K-MMSE durante un período de 6 años: clase 1 con función cognitiva estable y clase 2 con un fuerte deterioro cognitivo a lo largo del tiempo. El fuerte deterioro se encontró entre aquellos mayores de edad y con un mayor nivel de depresión al inicio. Por el contrario, ser hombre, tener una educación superior, un compromiso social activo y hacer ejercicio regularmente fueron las principales características de la función cognitiva estable. CONCLUSIÓN: Como el primero en examinar las trayectorias cognitivas entre los coreanos mayores, este estudio destacó la heterogeneidad de las trayectorias cognitivas en la población que debe ser considerada para desarrollar estrategias de intervención diferencial destinadas tanto a promover un cerebro saludable como a retrasar/prevener el deterioro cognitivo.
Jong Won Min (Mié,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: