Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Los estudios epidemiológicos a menudo producen resultados falsos positivos debido al uso de enfoques estadísticos que ignoran o distorsionan el tiempo. Los tres problemas relacionados con el tiempo en los que se centra esta discusión son: (1) estudios transversales vs. estudios de cohortes, (2) significación estadística vs. significación en salud pública, y (3) cómo los factores de riesgo "trabajan juntos" para impactar la significación en salud pública. El tema del tiempo debería ser central en todo el pensamiento en la investigación epidemiológica, afectando el muestreo, la medición, el diseño, el análisis y, quizás lo más importante, la interpretación de los resultados que podrían influir en la toma de decisiones clínicas y de salud pública y en la investigación clínica subsiguiente.
Helena C. Kraemer (jue,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: