Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Durante los últimos 20 años, el Índice de Privación de Nueva Zelanda (NZDep) ha sido la medida universal de las circunstancias sociales basadas en áreas para Nueva Zelanda (NZ) y a menudo el determinante social clave utilizado en la salud poblacional y la investigación social. Este documento presenta el primer cambio teórico y metodológico en la medición de la privación por área en Nueva Zelanda desde la década de 1990 y describe el desarrollo del Índice de Privación Múltiple de Nueva Zelanda (IMD). Describimos brevemente el desarrollo de las Zonas de Datos, una escala geográfica intermedia, antes de esbozar el desarrollo del Índice de Privación Múltiple de Nueva Zelanda (IMD), que utiliza conjuntos de datos rutinarios y métodos comparables a los índices de privación internacional actuales. Identificamos 28 indicadores de privación de bases de datos nacionales de salud, desarrollo social, impuestos, educación, policía, proveedores de datos geoespaciales y el Censo de 2013, todos los cuales representaron siete Dominios de privación: Empleo; Ingresos; Criminalidad; Vivienda; Salud; Educación; y Acceso Geográfico. El IMD es la combinación de estos siete Dominios. Los Dominios pueden ser utilizados individualmente o en combinación, para explorar la geografía de la privación y su asociación con un resultado de salud o social dado. Se encontraron variaciones geográficas en la distribución del IMD y sus Dominios entre los Consejos de Salud de Distrito en NZ, sugiriendo que los factores que sustentan la privación general son inconsistentes en todo el país. Con la excepción del Dominio de Acceso, el IMD y sus Dominios estaban estadísticamente y moderada a fuertemente asociados tanto con las tasas de tabaquismo como con la pobreza en los hogares. El IMD proporciona una visión más matizada de las circunstancias de privación por área en Aotearoa NZ. Nuestra visión es que el IMD y las Zonas de Datos sean ampliamente utilizados para informar sobre proyectos de investigación, políticas y asignación de recursos, proporcionando una mejor medición de la privación por área en NZ, mejores resultados para los Māori y un enfoque más consistente para informar y monitorear el clima social de NZ.
Exeter et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.