Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
OBJETIVOS: Evaluar si los controles que participaron representaron a la población subyacente en un estudio de casos y controles de cáncer colorrectal en una población geográficamente aislada de América del Norte. MÉTODOS: Se compararon las características de los controles del estudio reclutados a través de la marcación aleatoria (RDD) con las estimaciones de la población objetivo correspondiente. RESULTADOS: Los controles participantes tenían más probabilidades de tener niveles más altos de educación e ingresos y eran menos propensos a ser fumadores. CONCLUSIÓN: Los controles del estudio reclutados a través de RDD tienden a tener un estatus socioeconómico más alto, lo que puede llevar a una sobreestimación de varios factores de riesgo en este estudio.
Peter Wang (jue,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: