Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Abordamos dos cuestiones discutidas por Chow: la afirmación de los críticos de la prueba de hipótesis de que la hipótesis nula (H 0) es siempre falsa, y la afirmación de que informar los tamaños del efecto es más apropiado que depender de la significancia estadística. En cuanto a la primera, estamos de acuerdo con el sentimiento de Chow a pesar de señalar graves deficiencias en su discusión. Respecto a la segunda, coincidimos con Chow en que el tamaño del efecto no tiene que traducirse en relevancia científica y, además, reiteramos que con muestras pequeñas, las medidas del tamaño del efecto no pueden sustituir a la significación.
Lewandowsky et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.