Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La relación entre las plantas y la seguridad percibida en áreas residenciales ha sido discutida por investigadores del paisaje, pero hay una literatura inadecuada o inexistente disponible sobre el efecto de las plantas en la seguridad de los parques urbanos. Por lo tanto, se realizó una encuesta mediante un cuestionario fotográfico entre los usuarios de parques urbanos en Tabriz, Irán, para medir la seguridad percibida del paisaje con diversos tipos de textura y descubrir su efectividad, especialmente en relación con el contenido de la escena. La encuesta estaba compuesta por 296 participantes en noviembre de 2012. El resultado sugirió que una escena paisajística con un amplio aspecto y acceso físico fue percibida como más segura que la escena con plantas apiñadas y vistas bloqueadas. Los hallazgos demostraron que una escena sin césped y agua se percibe como menos segura que una escena con césped y características de agua. Además, la escena paisajística con más especies de plantas fue insegura en comparación con una escena con menos especies de plantas. Este estudio demostró que un paisaje diseñado con cobertura vegetal como césped, gramíneas y características de agua implica un aumento de la seguridad percibida en los parques urbanos. Del mismo modo, los diseñadores de paisajes deberían evitar la plantación densa en áreas que obstruyan la visibilidad en los parques urbanos y reduzcan la seguridad percibida. Los resultados expanden la aplicación de la teoría de actividad rutinaria (RA) en el diseño de paisajes de parques en Tabriz, Irán. Palabras clave: Parques urbanos, contenido del paisaje y seguridad percibida.
Ahmad et al. (Vie,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: