¿Proporciona el dispositivo automático de pruebas capilares Tenderlett resultados comparables de INR a las lancetas habituales y a la venopunción en pacientes de clínicas de anticoagulantes?
Este estudio compara la precisión y el confort del paciente de un dispositivo automático de pruebas capilares frente a lancetas estándar y venopunción para el monitoreo de INR.
Las quejas de los pacientes sobre la incomodidad asociada con las pruebas capilares mediante lancetas y la discrepancia entre los resultados de las pruebas de tiempo de protrombina capilar y venosa llevaron a buscar un método alternativo de muestreo. Los dispositivos automáticos de pruebas capilares se han utilizado con éxito en niños y se encontró que eran menos dolorosos para los pacientes y fáciles de usar por los tecnólogos cuando se pilotaron en nuestra clínica de anticoagulantes. Probamos uno de estos dispositivos, el Tenderlett, en nuestra clínica. Se obtuvo aprobación del comité de ética de la New River Health Authority. A todos los pacientes en una clínica de anticoagulantes de rutina se les pidió que participaran en el estudio después de recibir explicaciones orales y escritas. Treinta y siete pacientes (50% del total de asistentes) dieron su consentimiento por escrito y se les pidió que se realizaran dos pruebas capilares—una con el método habitual de lanceta y una con un dispositivo Tenderlett (ITC, Margate, Reino Unido)—y una venopunción. La razón internacional normalizada ...
Donohue et al. (Sat,) estudiaron esta cuestión.