Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
OBJETIVO: Evaluar los patrones epidemiológicos y los costos de vida de la lesión cerebral traumática (LCT) identificada en el departamento de emergencias (DE) dentro de una población con seguro público en Ontario, Canadá, en 2009. MÉTODOS: Se utilizó una base de datos nacional representativa y basada en la población para identificar los casos de LCT que se presentaron a los DE de Ontario entre abril de 2009 y marzo de 2010. Calculamos los costos unitarios del tratamiento médico y la pérdida de productividad, y multiplicamos estos por las estimaciones de incidencia correspondientes para determinar los costos de vida de los casos de LCT identificados según grupo de edad, sexo y mecanismo de lesión. RESULTADOS: En 2009, hubo más de 133,000 visitas a DE por LCT en Ontario, lo que resultó en una estimación conservadora de 945 millones en costos de vida. Las estimaciones de costos de vida variaron de 279 millones a 1.22 mil millones, dependiendo de los criterios diagnósticos utilizados para definir la LCT. Las tasas máximas de LCT ocurrieron entre los niños pequeños (edades de 0 a 4 años) y los ancianos (edades de 85 años o más). Los hombres experimentaron una tasa de LCT 53% mayor y incurrieron en costos dos veces más altos en comparación con las mujeres. Las caídas, las lesiones relacionadas con deportes/ciclistas y los accidentes de vehículos de motor representaron el 47%, 12% y 10% de la LCT presentada en los DE, respectivamente, y representaron una proporción significativa de los costos. CONCLUSIONES: Este estudio reveló una enorme carga de salud y económica asociada con la LCT identificada en el entorno del DE. Nuestros hallazgos subrayan la importancia de la vigilancia continua y de los esfuerzos de prevención dirigidos a poblaciones vulnerables. Se necesita más investigación para apreciar plenamente la carga de la LCT en una variedad de entornos de atención de salud.
Fu et al. (Thu,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: