Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Se ha presentado una historia del análisis de cohortes, y se ha señalado que la mayor parte de la literatura sobre el tema ha abordado conceptos que asumen ya sea que la graduación y posiblemente la extrapolación son deseables, preferiblemente en conformidad con alguna fórmula que exprese lo que se acepta implícitamente como una "ley de mortalidad", o que, exista o no un patrón fijo de mortalidad, la intensidad del riesgo de mortalidad está determinada en gran medida en la primera infancia. Se plantea la opinión de que cualquiera de estos conceptos por sí solo es, o ambos conceptos juntos son, inadecuados y pueden llevar a una evaluación inapropiada del complejo naturaleza-crianza, ya que el entorno y las medidas terapéuticas están en constante cambio. Se hace un llamado para que la técnica de análisis de cohortes se use como una técnica narrativa o histórica, y para que se haga una síntesis de conocimientos derivados de la historia social, la historia médica y el análisis de cohortes para interpretar la narrativa. Se esbozan los efectos de una tasa cambiante sobre el patrón de mortalidad tal como lo representa el análisis de contornos por fecha y el análisis de cohortes, y se indica el peligro de basar teorías biológicas únicamente en el patrón de mortalidad revelado por el análisis de contornos por fecha. Este punto se ilustra haciendo referencia a una teoría reciente que se ha basado en tal análisis.
R. A. M. Case (Mon,) estudió esta cuestión.