Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
King, Keohane y Verba (1994, pp. 27-28) argumentan que debemos "maximizar la validez de nuestra medición", "asegurar que los métodos de recolección de datos sean confiables", y hacer que todos los datos y análisis sean replicables. En un esfuerzo por mejorar la medición de los datos de eventos recogidos por el proyecto de Interacciones Políticas Intranacionales (IPI), esta extensión del proyecto produce dos nuevas escalas válidas y fiables tipo intervalo. Siguiendo a Azar (1982), Goldstein (1992) y Moore y Lindstrom (1996), produzco escalas tipo intervalo de acciones políticas cooperativas y hostiles basadas en los juicios de un grupo de expertos. El procedimiento de escalado colectivo produce datos adecuados para su uso en modelos de regresión OLS, así como una escala tipo intervalo estandarizada que representa de manera más precisa las puntuaciones verdaderas de los tipos de eventos. El artículo discute los procedimientos tomados para derivar las nuevas medidas, argumenta por qué las nuevas medidas son mejoras sobre las medidas existentes y reporta los hallazgos de comparaciones analíticas estadísticas. Las comparaciones estadísticas demuestran que las nuevas escalas hacen una diferencia en varios modelos estadísticos utilizando diferentes unidades temporales de agregación.
Stephen M. Shellman (Jue,) estudió esta cuestión.