Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La función de contracción de forma variable se probó en un conjunto de datos de 5074 árboles, que consisten en pino de maderas blandas (Pinusbanksiana Lamb.), pino costero (Pinuscontorta Dougl.), abeto blanco (Piceaglauca (Moench) Voss) y álamo temblón (Populustremuloides Michx.), de Alberta. Al comparar con los resultados de pruebas realizadas en los mismos datos utilizando la función de exponente variable y el modelo polinómico segmentado, se encontró que el modelo de forma variable era superior (basado en los cuadrados medios residuales) para estimar tanto las proporciones de diámetro del tallo superior como los volúmenes totales del tallo. Las dos especies de pino podrían combinarse y usarse una única función de contracción sin pérdida significativa de precisión. La forma del tallo en dos de las regiones de muestreo de volumen era significativamente diferente de la de otras regiones de la provincia, pero esto puede haber sido porque las muestras no representaban a las dos regiones. La función de forma variable proporcionó estimaciones precisas y no sesgadas tanto de la altura comercial como del volumen comercial.
R. M. Newnham (Sat,) estudió esta cuestión.