Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ANTECEDENTES: La medición de la actividad física (AF) y el comportamiento sedentario (BS) es fundamental para la investigación, la política y la práctica relacionadas con la salud, pero existen desafíos bien conocidos para estas mediciones. Dentro de la literatura académica, los términos "validez" y "fiabilidad" se utilizan con frecuencia al discutir la medición de la AF y el BS para tranquilizar al lector de que puede confiar en la evidencia. DISCUSIÓN: En este artículo argumentamos que la falta de consenso sobre la mejor manera de definir, evaluar o utilizar los conceptos de validez y fiabilidad ha llevado a inconsistencias y confusión dentro de la base de evidencia de la AF y el BS. Donde sea posible, proponemos ejemplos teóricos y soluciones. Además, presentamos un marco general (El Marco de Edimburgo) que creemos que proporcionará un proceso o camino para ayudar a investigadores y profesionales a considerar la validez y la fiabilidad de manera estandarizada. CONCLUSIÓN: Se requiere más trabajo para identificar todas las soluciones necesarias y disponibles y generar consenso en nuestro campo para desarrollar el Marco de Edimburgo como un recurso práctico útil. Imaginamos que, en última instancia, el marco propuesto beneficiará la investigación, la práctica, la política y la enseñanza. Damos la bienvenida a críticas, refutaciones, comentarios y discusiones sobre todas las ideas presentadas.
Kelly et al. (Martes,) estudiaron esta cuestión.