Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Los efectos de los tratamientos experimentales son difíciles en ciertas áreas de investigación. Nos preocupamos por medios de comparar las sensibilidades de dos técnicas experimentales disponibles, donde utilizamos el término en un sentido muy general, que podría usarse para proporcionar datos para comparaciones de tratamientos especificados. A menudo no es posible determinar a priori cuál de las dos técnicas debe ser utilizada y puede ser deseable utilizar ambas técnicas en experimentos separados con miras a decidir sobre la técnica a utilizar en futuras experimentaciones. Cuando los dos experimentos son de hecho independientes entre sí en probabilidad, los métodos de este documento pueden ser utilizados. Consideremos varias situaciones típicas indicadas por encabezados del tema. Prueba de Sabor: Hopkins 1950, 1953 investigó el uso de escalas de puntuación discretas en experimentos de prueba de sabor como se utilizan comúnmente y Baten 1946 sugirió el uso de un sistema de puntuación de línea continua. Este último obtuvo resultados que interpretó como una muestra de un aumento en la sensibilidad de su método sobre el uso de puntuaciones discretas. Los procedimientos discutidos en este documento proporcionan medios para comparar las sensibilidades de los dos sistemas de puntuación si los datos estuvieran disponibles de dos experimentos diseñados idénticamente pero estadísticamente independientes, uno para cada sistema de puntuación, en una forma adecuada para el análisis de varianza. Muchas otras situaciones comparables surgen en la prueba de sabor. Se pueden comparar las sensibilidades de dos paneles de sabor, dos métodos de preparación de ítems de prueba, dos situaciones ambientales durante la cata, o dos métodos de almacenamiento.
Bradley et al. (Sun,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: