Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Se han realizado observaciones preliminares en el Canal de la Mancha frente a Plymouth sobre la oblicuidad promedio de la iluminación bajo el agua y sobre la intensidad relativa de la luz reflejada hacia arriba a diversas profundidades, siendo las lecturas realizadas con un fotómetro cúbico que contiene seis celdas rectificadoras de selenio "Electrocell" montadas detrás de vidrios opalescentes y filtros Jena VG 9 (verde). Las celdas midieron la luz de longitudes de onda alrededor de 480–580 mμ que caía sobre superficies horizontales inclinadas hacia arriba y hacia abajo, y sobre cuatro superficies verticales en acimut rectangulares. El ángulo promedio con la vertical o de oblicuidad fue de 36 a 40°, y no se pudo detectar una diferencia significativa entre el mar en calma y el cielo nublado, y el mar agitado y ya sea sol alto o bajo. Las cifras para mar en calma y luz solar son más difíciles de obtener, ya que en ausencia de deriva debida al viento el fotómetro puede rotar. No se encontró una disminución en la oblicuidad promedio con la profundidad, en algunos casos hubo evidencia de un ligero aumento. Esto está acorde con nuestros resultados previos y concuerda bien con la constancia del coeficiente de extinción que tan a menudo se encuentra a lo largo de una serie. Sin embargo, no está en acuerdo con el trabajo cuidadoso de Johnson & Liljequist, por lo que parece deseable realizar más determinaciones. El porcentaje de luz que fue dispersada hacia atrás de modo que cayera sobre una superficie inclinada hacia abajo varió de 5.5 para agua relativamente opaca (coeficiente de extinción 0.20) dentro del rompeolas de Plymouth, a 2.1 para agua muy clara (coeficiente de extinción 0.076) a algunas millas mar adentro. La presencia o ausencia de luz solar tuvo poco efecto, obteniéndose valores cercanos a 3.0 con y sin sol para agua con un coeficiente cercano a 0.110.
Atkins et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: