Consensus entre Jueces como Función de la Cantidad de Información

La presente investigación se diseñó para estudiar si la cantidad de información y el tipo de información disponible para los jueces afectan el consenso entre ellos. Se realizaron dos experimentos, donde el consenso fue analizado a través de la ecuación del modelo de lente, la cual ha sido relacionada con la situación no criterio por Naylor y Schenck (1966). Se encontró que la cantidad de información (dos, cuatro y seis pruebas) tenía un efecto en el consenso, mientras que el tipo de información disponible (acceso a las validez de las pruebas y sus intercorrelaciones o no) no tuvo un efecto significativo en el consenso. Los resultados implican que el consenso entre pares de jueces disminuye cuando el número de pruebas aumenta. Sin embargo, la diferencia entre cuatro y seis pruebas no fue significativa en uno de los experimentos. Los cambios en el consenso a medida que aumentaba el número de pruebas fueron principalmente una función de la disminución del emparejamiento entre un par de jueces con respecto a los aspectos lineales de sus procesos de juicio. Un análisis adicional de los aspectos lineales de los procesos de juicio de los jueces indicó que la similitud de políticas contribuyó más al consenso que la consistencia de políticas. La contribución de los aspectos no lineales del proceso de juicio al consenso fue negligible en estos experimentos.