Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Reevaluamos la afirmación prominente de Christopher Achen y Larry Bartels de que los ataques de tiburones influyen en las elecciones presidenciales. Primero, reunimos datos sobre cada ataque de tiburón fatal en la historia de EE. UU. y los resultados a nivel de condado de cada elección presidencial entre 1872 y 2012, y no encontramos evidencia sistemática de que los ataques de tiburones afecten las elecciones. En segundo lugar, mostramos que el hallazgo a nivel de condado de Achen y Bartels para Nueva Jersey en 1916 se vuelve sustancialmente más pequeño y estadísticamente más débil bajo especificaciones alternativas. En tercer lugar, encontramos que su hallazgo a nivel municipal en el Condado de Ocean se reduce significativamente cuando corregimos errores y no se sostiene en los otros condados costeros. Finalmente, al implementar pruebas de placebo en entornos donde no hubo ataques de tiburones, demostramos que el resultado de Achen y Bartels podría haber surgido incluso si los ataques de tiburones no influyen en las elecciones. En general, hay poca evidencia convincente de que los ataques de tiburones influyan en las elecciones presidenciales, y cualquier efecto de este tipo—si es que existe—es sustancialmente irrelevante.
Fowler et al. (Mon,) estudiaron esta pregunta.