Resumen La evaluación de los Sistemas de Control Interno se ha considerado principalmente como un proceso de una sola etapa en la literatura actual. Este documento intenta reconciliar algunos hallazgos de investigación aparentemente discrepantes (Gaunmitz et al., 1982; Joyce, 1976) dividiendo el proceso en tres etapas diferentes: 1) identificación, 2) evaluación y 3) interpretación. La etapa final, donde los auditores restringen las pruebas sustantivas basándose en su percepción de la fortaleza del control interno, fue analizada en términos descriptivos. Se encontró un alto grado de consenso en las decisiones de planificación de pruebas sustantivas cuando se proporcionaron los números de confiabilidad del sistema. Mientras tanto, se observó una gran divergencia cuando solo se proporcionaron números de confiabilidad de componentes. Por lo tanto, los resultados experimentales indican que los auditores discreparán sobre cómo agregar evidencia de auditoría, pero una vez que se establece una regla de agregación, seguirá un alto consenso. Estos hallazgos reconcilian los hallazgos discrepantes mencionados anteriormente y otorgan credibilidad a la necesidad y deseabilidad de utilizar ayudas a la decisión de confiabilidad del control interno. Para arrojar más luz sobre este proceso de juicio, también se desarrolla y prueba un modelo matemático descriptivo, con resultados alentadores para futuras investigaciones.
Srinidhi et al. (Sat,) estudiaron esta cuestión.