Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
OBJETIVOS: Evaluar si (I) la configuración del defecto óseo alveolar en implantes dentales diagnosticados con periimplantitis está relacionada con parámetros clínicos en el momento de la intervención quirúrgica y si (II) el resultado de la intervención quirúrgica de la periimplantitis depende de la configuración del defecto en el momento del tratamiento. MATERIALES Y MÉTODOS: En un estudio prospectivo, se trató a 45 individuos y 74 implantes dentales con ≥ 2 defectos de pared ósea, ya sea con un injerto óseo autógeno o con un material de aumento óseo exógeno. Se evaluó la ocupación del defecto a 1 año. RESULTADOS: En la línea de base, no se identificaron diferencias significativas entre los grupos de estudio. La mayoría de los implantes de estudio (70.7%, n = 53) se habían colocado en el maxilar. Pocos implantes se colocaron en regiones molares. El ancho crestal mesial y distal en la cirugía fue mayor en defectos de 4 paredes que en defectos de 2 paredes (p = 0.001). Las profundidades de sondaje también fueron mayores en los defectos de 4 paredes que en los defectos de 2 paredes (p = 0.01). La ocupación del defecto se correlacionó con la profundidad inicial del defecto (p < 0.001). La ocupación del defecto en defectos de 4 paredes fue significativa (p < 0.05). CONCLUSIONES: (I) El ancho bucal-lingual de la cresta ósea alveolar fue explicativo para la configuración del defecto, (II) los defectos de 4 paredes mostraron más ocupación del defecto, y (III) defectos más profundos resultaron en más ocupación del defecto.
Aghazadeh et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: