Una defensa de la inferencia analógica como sui generis

Las explicaciones de la inferencia analógica se suelen clasificar en cuatro grupos amplios: abductiva, deductiva, inductiva y sui generis. El propósito de este artículo es defender un modelo sui generis de inferencia analógica. Se centra en la explicación sui generis, tal como la desarrolló Juthe en 2005, 2009, 2015, 2016 y la crítica de Botting de 2017 sobre ello. Este artículo utiliza la teoría pragmadialéctica de la argumentación como el marco metodológico para analizar y reconstruir la argumentación. El artículo tiene dos puntos principales. Primero, que los argumentos de Juthe contra una interpretación deductiva de la argumentación analógica a primera vista permanecen intactos ante la crítica de Botting, lo que significa que muchas de las razones en contra de la reformulación deductiva de la argumentación analógica siguen vigentes. El argumento adicional, que Botting mismo plantea, de que una interpretación deductiva no puede dar cuenta del efecto acumulativo de las analogías, simplemente proporciona más razones para rechazar el deductivismo. El segundo punto principal de este artículo es que una interpretación inductiva de la inferencia analógica también falla. Existen diferencias constitucionales entre la inferencia inductiva y la analógica que no pueden ser superadas. El resultado es una firme defensa de la visión sui generis de la inferencia analógica.