Este documento presenta un análisis comparativo crítico de la política de deportación y sus alternativas en España y el Reino Unido. Estos casos proporcionan una sólida base para la comparación: en ambos países, la migración irregular es hipervisible en los medios y en el discurso político, sin embargo, difieren en su alternativa preferida a la deportación: regularización en el caso de España y retorno voluntario en el Reino Unido. Basado en el análisis de las políticas de deportación y alternativas, junto con entrevistas a fondo y grupos focales con 122 participantes, incluidos responsables políticos, agentes de implementación y migrantes en riesgo, exploramos cómo se negocian, se implementan y se experimentan estas alternativas. Argumentamos que, aunque ambos países persiguen alternativas aparentemente diferentes a la deportación, generan resultados similares, reproduciendo condiciones de precariedad prolongada, deportabilidad y semi-legalidad basadas en el contexto legal, cultural y económico en el que operan. Al analizar la deportación junto con sus alternativas, esta investigación destaca la realidad vivida de los migrantes irregularizados en un limbo legal y social prolongado, así como las perspectivas de quienes implementan la detención, la deportación y los procedimientos alternativos.
Tunaboylu et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.