Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ANTECEDENTES: La intervención coronaria percutánea (PCI) y la terapia médica óptima (OMT) son terapias comparables y alternativas para muchos pacientes con angina estable; sin embargo, los pacientes pueden tener conceptos erróneos sobre el impacto de la PCI en el riesgo de muerte y de infarto de miocardio (IM) en la enfermedad arterial coronaria estable (CAD). MÉTODOS Y RESULTADOS: Diseñamos y desarrollamos una herramienta de decisión centrada en el paciente (Elección de PCI) para promover la toma de decisiones compartida para pacientes con CAD estable. Los beneficios y riesgos estimados de PCI+OMT en comparación con OMT se mostraron en una herramienta de decisión utilizando pictogramas con frecuencias naturales y texto. Involucramos a pacientes, clínicos, investigadores de servicios de salud y diseñadores a través de más de 20 iteraciones sucesivas de la herramienta de decisión, que fueron probadas en el campo durante encuentros clínicos del mundo real que involucraron a clínicos y pacientes. La herramienta de decisión está destinada a facilitar la transferencia de conocimientos, la deliberación basada en los valores y preferencias del paciente, y la toma de decisiones compartida. CONCLUSIONES: Describimos los métodos y resultados del diseño y desarrollo de una herramienta de decisión (Elección de PCI) para promover la toma de decisiones compartida entre clínicos y pacientes sobre la elección de PCI+OMT frente a OMT para el tratamiento de la CAD estable. Evaluaremos el impacto de la Elección de PCI en el conocimiento del paciente, el conflicto decisional, la participación en la toma de decisiones y la elección del tratamiento en un próximo ensayo aleatorio.
Coylewright et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.