Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
En este artículo argumento que, para desafiar la marginación de lesbianas, hombres gay y otros disidentes sexuales dentro de la disciplina, necesitamos prestar más atención a cómo se ha estudiado la geografía. Considero cómo diferentes enfoques teóricos sobre el tema han tratado la disidencia sexual. Mientras que el positivismo ha sido particularmente culpable de ignorar los intereses de lesbianas y hombres gay, la nueva geografía cultural y la geografía feminista, aunque permiten una cantidad limitada de trabajo sobre la geografía de lesbianas y hombres gay, también pueden reproducir el heterosexismo. Esto plantea la cuestión de qué marcos metodológicos y epistemológicos funcionan mejor para promover los intereses de los disidentes sexuales dentro de la disciplina, y en la academia de manera más general. Por último, considero los componentes materiales de la identidad disidente sexual y cómo estos impactan en la producción de conocimiento geográfico.
Jon Binnie (1997) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: