Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Este estudio comparó la actividad técnica y los movimientos físicos de juegos de diversas dimensiones dentro del fútbol profesional. También examinó la fiabilidad test-retest de los juegos con diferentes números de jugadores. 10 jugadores masculinos de élite de la Scottish Premier League realizaron juegos pequeños (SSGs: 4 vs. 4), medianos (MSGs: 5 vs. 5 a 8 vs. 8) y grandes (LSGs: 9 vs. 9 a 11 vs. 11), cada uno con una duración de 3×5 minutos. Los resultados muestran diferencias físicas significativas (p<0.05) entre SSGs, MSGs y LSGs para la mayoría de las variables medidas. Se demostró que los SSGs inducen una velocidad de juego significativamente más rápida en comparación con los MSGs y LSGs (150.5 vs. 108.3 vs. 120.4 m.min-1, p<0.01) pero significativamente menos (p<0.01) esfuerzos repetidos de alta intensidad (0.88 vs. 4.40 m), carrera de alta intensidad (7 vs. 39 m) y distancia de sprint (0 vs. 11 m) en comparación con los LSGs. Los hallazgos también revelaron diferencias significativas (p<0.05) entre SSGs, MSGs y LSGs en demandas técnicas (pases, regateos, tiros, cabezazos). Se obtuvieron altos niveles de reproducibilidad (ICC=0.99) al usar los mismos juegos, tamaños de campos y reglas de posesión. Este estudio proporcionó información sobre juegos de diversas dimensiones para facilitar su uso como parte de una estructura semanal periodizada.
Owen et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: