यह अध्ययन शैक्षिक मुख्य विषय के चयन और दीर्घकालिक आय के बीच के संबंध का परीक्षण करता है, जिसमें अमेरिकी सामुदायिक सर्वेक्षण से एकत्रित पूल्ड क्रॉस-सेक्शनल डेटा और मिन्सर-शैली वेतन मॉडलिंग का उपयोग करके पांच व्यापक क्षेत्रों में वेतन की यात्रा का विश्लेषण किया गया है। जबकि STEM डिग्रियों को आमतौर पर सबसे अधिक वित्तीय लाभ देने वाली माना जाता है, हमारे कॉलेज स्नातकों के विश्लेषण से पता चलता है कि व्यावसायिक डिग्रियाँ विभिन्न औद्योगिक संदर्भों में तुलनीय और अक्सर अधिक स्थायी वेतन लाभ प्रदान करती हैं। श्रम बाजार के अनुभव, जनसांख्यिकीय विशेषताओं और उद्योग प्लेसमेंट को नियंत्रित करने वाले रिग्रेशन मॉडल का उपयोग करके, हम पाते हैं कि प्रारंभिक STEM वेतन प्रीमियम का अधिकांश भाग उद्योग-स्थिर प्रभाव प्रस्तुत करने पर गायब हो जाता है, यह सुझाव देते हुए कि STEM लाभ मुख्य रूप से उच्च वेतन वाली विशेषीकृत क्षेत्रों में रोजगार के लिए जिम्मेदार हैं, न कि स्वयं डिग्रियों के लिए। इसके विपरीत, व्यावसायिक स्नातक सभी मॉडल विशिष्टताओं में स्थिर आय प्रीमियम बनाए रखते हैं, यह दर्शाते हुए कि व्यावसायिक शिक्षा कई उद्योगों में मूल्यवान हस्तांतरणीय कौशल प्रदान करती है। यह अध्ययन शिक्षा, कला और पत्र, और व्यवहारिक और स्वास्थ्य विज्ञान के किया डिग्री प्राप्त स्नातकों के लिए निरंतर वेतन दंड भी प्रकट करता है, जिसमें शिक्षा वाले स्नातक व्यवसाय स्नातकों की तुलना में लगभग 15% कम कमाते हैं, भले ही वे प्रासंगिक सह-चर के लिए नियंत्रित करने के बाद। विभिन्न डिग्रियों के लिए लाभ में महत्वपूर्ण जनसांख्यिकीय भिन्नताएँ सामने आती हैं, जिसमें महिला STEM स्नातक वेतन दंड का अनुभव करती हैं जबकि पुरुष स्नातक नहीं करते, और काले स्नातक सफेद स्नातकों की तुलना में महत्वपूर्ण STEM प्रीमियम प्राप्त करते हैं। ये निष्कर्ष करियर परामर्श, पाठ्यक्रम डिजाइन, और शैक्षिक नीति के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ रखते हैं, यह सुझाव देते हुए कि व्यावसायिक शिक्षा की क्रॉस-औद्योगिक अनुकूलता गतिशील श्रम बाजारों में बढ़ती हुई मूल्यवान हो सकती है, जबकि शिक्षा जैसे आवश्यक व्यवसायों में निरंतर वेतन असमानताएँ सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण कार्यों के प्रणालीगत कम मूल्यांकन को संबोधित करने के लिए लक्षित नीति हस्तक्षेप की आवश्यकता करती हैं।
विक्टोरिया सी एम पी बौ ने (सोम,) इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: