व्याख्या को मेटा-न्यायसंगत के रूप में समझाना।

यह पत्र यह दिखाने का लक्ष्य रखता है कि J. Woodward की हेरफेर की अवधारणा के कुछ तत्व «व्याख्या की प्रमुख विशेषताओं» की भूमिका निभाने में सक्षम हैं, जिन्हें मेटा-न्यायसंगत की कुंजी विशेषताओं से जोड़ा जा सकता है कि «एक प्रणाली जो स्वीकार किए गए मानकों के अनुसार न्यायसंगत है, इसलिए वास्तविकता के अनुरूप होने की संभावना है» एक ऐसी स्थिति में, जहां व्याख्या के अधिक पारंपरिक सिद्धांतों – एकीकृत (P. Kitcher) या कारणात्मक (W. Salmon) – का आवेदन स्वीकार नहीं किया जाता है, «पैराडाइम संघर्ष» के कारण जो दी गई वैज्ञानिक समुदाय को विभाजित करता है। हम C. Renfrew की सिद्धांत की प्राप्ति को एक अनुरूपता के रूप में मानते हैं जो Neolithic क्रांति के दौरान यूरोप में Indo-European भाषा के वितरण के बारे में है, जो A. Wiley द्वारा प्रस्तुत किया गया है, जिसका उद्देश्य यह दिखाना था कि «Renfrew के सिद्धांत के भीतर घटनाओं की व्याख्या के असंगति पर चर्चा विशेष रूप से Kitcher और Salmon की अंतर्ज्ञान को विभाजित करने वाली रेखा के साथ प्रकट होती है।» मेटा-न्यायसंगत का मुख्य घटक «वैकल्पिकता» या «स्थिरता» की धारणा होगी जो प्रस्तावित व्याख्या की «नए डेटा के सामने» (L. Bonjour) है। व्याख्या Woodward की अवधारणा के अनुसार वैकल्पिक होगी जब इसके कार्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण घटक (प्रस्तावित व्याख्यात्मक तंत्र का भाग) «संविधानिक व्याख्या» (С. Craver) के संबंध द्वारा जुड़े हुए हैं, जो कारणात्मकता के संबंध से «अंतरंग हेरफेरता» की आवश्यकता द्वारा विशेषता और पृथक होती है।