परिचय व्लादिमीर चिज़, जिन्होंने 1891 में डोर्पाट विश्वविद्यालय के मनोचिकित्सा विभाग में एमिल क्रैपलिन का स्थान लिया, दोस्तोव्स्की के कार्यों में कम से कम 30 पात्रों को मनोवैज्ञानिक दौर्बलताओं के साथ गिनते हैं, जिसमें 1846 में लिखित "द डबल" का मुख्य पात्र शामिल है। उद्देश्य निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर देने का प्रयास करें: (1) क्या एक साहित्यिक कार्य का मनोवैज्ञानिक विश्लेषण लेखक की मनोवैज्ञानिक जीवनी, लेखक की भाषा के मनोवैज्ञानिक घटकों को शामिल करना चाहिए, और क्या ऐसा कार्य एक मनोचिकित्सक द्वारा बिना साहित्यिक विद्वान के भागीदारी के किया जा सकता है? (2) ऐसे विश्लेषण को क्या उद्देश्य प्राप्त करने चाहिए? (3) क्या पात्रों में उपस्थित मानसिक रोगों का लेखक के वर्णन की सटीकता को लेखक की कलात्मक क्षमता और कार्य के साहित्यिक और सांस्कृतिक घटना के रूप में महत्व को मूल्यांकन करने के लिए एक मानदंड के रूप में माना जाना चाहिए? विधियाँ दोस्तोव्स्की के "द डबल" को प्रारंभिक बिंदु बनाकर, लेखकों ने इस विषय पर पेशेवर साहित्य का विश्लेषण किया और इस साहित्यिक कार्य का अपना मनोवैज्ञानिक और साहित्यिक विश्लेषण किया। परिणाम (1) साहित्यिक विद्वान की भागीदारी के बिना मनोवैज्ञानिक विश्लेषण हमेशा अपूर्ण होता है, क्योंकि हम जिस कार्य के नायक के बारे में सीखते हैं, वह हम इस कार्य की भाषा के माध्यम से सीखते हैं। (2) एक मनोचिकित्सक द्वारा कला के काम की गुणवत्ता का मूल्यांकन विशिष्ट पात्र में मनोवैज्ञानिक लक्षणों के वर्णन की सटीकता के दृष्टिकोण से इसे वास्तविकता में यह परिणाम देता है कि आदर्श कला का काम एक अच्छी तरह से लिखित केस हिस्ट्री बन जाता है। निष्कर्ष यह सही नहीं है कि उन व्यक्तियों को सटीक मनोचिकित्सीय श्रेणी प्रदान किया जाए जिनके व्यवहार को एक कला के कार्य में पैथोलॉजिकल के रूप में चित्रित किया गया है। लेखक द्वारा अपने नायक के पैथोलॉजिकल अनुभवों का चित्रण मनोचिकित्सीय उद्देश्यों के अलावा अन्य लक्ष्यों की पूर्ति करता है और इसे कार्य के सामान्य विचार से प्रभावित होता है। रुचि का प्रकटीकरण कोई भी घोषित नहीं किया गया।
मोटोव एट अल। (मंगलवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।