Key points are not available for this paper at this time.
अध्ययन का लक्ष्य पार्श्व उपास्थि वाले व्यक्तियों के लिए गहरे घर्षण मालिश और अल्ट्रासोनिक चिकित्सा (यूएस) की तुलना और मूल्यांकन करना था बनाम बाह्य श्रवण तरंग चिकित्सा (ईएसडब्ल्यूटी)। यह डबल-ब्लाइंड, समांतर-हाथ वाला यादृच्छिक नैदानिक परीक्षण नैतिक अनुमोदन के बाद पार्श्व उपास्थि वाले 80 विषयों के नमूने पर किया गया। प्रतिभागियों को पूर्वनिर्धारित पात्रता मानदंडों के आधार पर शामिल किया गया। उन्हें समूह A और B में यादृच्छिक रूप से आवंटित किया गया। समूह A को ईएसडब्ल्यूटी प्राप्त हुआ, जबकि समूह B को गहरे घर्षण मालिश के साथ यूएस मिला। डेटा को प्रारंभिक, तीसरे और सातवें सप्ताह के उपचार में न्यूमेरिक पेन रेटिंग स्कोर (एनपीआरएस) और रोगी-रेटेड टेनिस एल्बो मूल्यांकन प्रश्नावली (पीआरटीईई) का उपयोग करके एकत्र किया गया। डेटा की सामान्यता के आधार पर, समूहों और भीतर के समूहों के बीच भिन्नताओं का मूल्यांकन करने के लिए एक गैर- parametrिक परीक्षण लागू किया गया। पी मूल्य ≤ 0.05 महत्वपूर्ण माना गया। समूहों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर था (पी < 0.001)। हस्तक्षेप के तीसरे सप्ताह और सातवें सप्ताह में पीआरटीईई स्कोर की तुलना महत्वपूर्ण पाई गई (पी < 0.001)। प्रारंभिक, तीसरे और सातवें सप्ताह के तहत पीआरटीईई के प्रतिशत स्कोर के आधार पर समूह A में प्रारंभ में माध्य (आईक्यूआर) 24.00 (5.00) था, तीसरे सप्ताह में 10.00 (5.00) और सातवें सप्ताह में 1.50 (2.50) था और समूह B में प्रारंभ में माध्य (आईक्यूआर) 25.00 (4.00) था, तीसरे सप्ताह में 19.50 (4.50) और सातवें सप्ताह में 11.50 (2.50) था। परिणाम दोनों समूहों में महत्वपूर्ण थे (पी = 0.000), लेकिन समूहों के बीच के विश्लेषण से पता चला कि ईएसडब्ल्यूटी पार्श्व उपास्थि वाले रोगियों में अधिक प्रभावी है।
परवीन एट अल। (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: