लिंग असाइनमेंट स्थानीय है: व्याकरणिक लिंग और अनुप्राधित अधिग्रहण के बीच संबंध पर

सारांश: एक संज्ञा का व्याकरणिक लिंग कई विभिन्न कारकों के प्रति संवेदनशील हो सकता है, जिसमें संज्ञा की शब्दार्थिक अर्थ, नामकरण करने वाला रूपविज्ञान, या विशेष मूलों द्वारा लगाए गए मनमाने आवश्यकताएँ (जैसे, कॉर्बेट 1991, क्रेमर 2020) शामिल हैं, हालाँकि संभावित कारकों पर सीमाएँ वर्तमान में समझी नहीं गई हैं, कुछ कार्य यह प्रस्तावित करते हैं कि एक संज्ञा का लिंग अन्य संज्ञाओं के साथ सहमति के माध्यम से ‘दूरी पर’ भी मूल्यांकित किया जा सकता है। वर्तमान अध्ययन लिंग-स्वामित्व अंतर्क्रियाओं के अध्ययन में कमी का पता लगाता है (एवांस 1994), यह जांचते हुए कि क्या स्वामित्व में होना या स्वामित्व योग्य होना यह निर्धारित करने में प्रभाव डाल सकता है कि एक संज्ञा को कौन सा लिंग सौंपा जाता है। चार अप्रासंगिक भाषाओं से सबूत प्रदान किया गया है जो ऐसी अंतर्क्रियाओं के अस्तित्व का समर्थन करते हैं। चौंकाने वाली बात यह है कि ये अंतर्क्रियाएँ अनुप्राधित स्वामित्व तक सीमित हैं; अनुप्राधित स्वामित्व के लिए ऐसी कोई अंतर्क्रियाएँ पहचान नहीं की गई हैं। मैं यह प्रस्तावित करता हूँ कि यह एक सामान्य लिंग स्थानीयता परिकल्पना (GLH) से उत्पन्न होता है, जो n P के भीतर लिंग असाइनमेंट के क्षेत्र को सीमित करता है। GLH ‘स्थानीय', अनुप्राधित स्वामियों के बीच लिंग विषमता को कैद करता है जो n P के भीतर पेश किए जाते हैं और 'गैर-स्थानीय', अनुप्राधित स्वामियों के बीच जो n P के बाहर पेश किए जाते हैं, उदाहरण के लिए, एक वाक्यांश PossP में (एलेक्सियाडौ 2003, मायलर 2016)। GLH लिंग असाइनमेंट में जो भी कारक प्रभाव डाल सकते हैं या नहीं, के संबंध में अन्य विशेषताओं के लिए भी आगे की भविष्यवाणियाँ करता है, संख्या, निश्चितता और केस से लिंग-आधारित प्रभावों को गंभीर रूप से सीमित या स्पष्ट रूप से निषिद्ध करता है। व्यापक रूप से, यह कार्य यह समझने में विस्तार करता है कि कौन सी प्रकार के तत्व लिंग असाइनमेंट के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं और लिंग-, स्वामित्व-, और सहमति-संबंधित घटनाओं पर प्रकाश डालता है।