न्यायाधीश द्वारा दिवालियापन आवेदन स्वीकार न करने पर विचार की न्यायिक समीक्षा

दिवालियापन की समस्या और ऋण चुकौती दायित्वों की स्थगन के संदर्भ में जहां PT. Fuji Smbe Indonesia ने PT. Amanda Gumulung Sejahtera के खिलाफ एक दिवालियापन आवेदन दायर किया है क्योंकि वह अपने परिपक्व ऋणों का भुगतान करने में असमर्थ है या ऋण भुगतान दायित्वों का स्थगन (PKPU), इस मामले में न्यायाधीश के दिवालियापन आवेदन को स्वीकार न करने पर विचार के लिए कानूनी आधार क्या है और देनदार के लिए ऋण भुगतान दायित्वों में देरी का कानूनी परिणाम क्या है। लिखने का उद्देश्य यह जानना है कि न्यायाधीश के दिवालियापन आवेदन को स्वीकार न करने पर विचार के लिए कानूनी आधार क्या है और देनदार के लिए ऋण भुगतान दायित्वों में देरी के कानूनी परिणाम क्या हैं। यह शोध एक मानक कानूनी दृष्टिकोण विधि या पुस्तकालय कानूनी शोध का उपयोग करता है जो साहित्य सामग्री की खोज करके किया जाता है। डेटा स्रोतों में दूसरेक डेटा शामिल हैं जिनमें प्राथमिक, माध्यमिक और तृतीयक कानूनी सामग्री शामिल हैं। निष्कर्ष यह है कि PT. Amanda Gumulung Sejahtera ने दिवालियापन की आवश्यकताओं को पूरा किया है, अर्थात् एक से अधिक ऋणदाता होना और ऐसे बकाया और संग्रह योग्य ऋणों का होना जो कानून संख्या 37 के तहत नियंत्रित हैं जो 2004 में ऋण भुगतान दायित्वों के स्थगन के संबंध में है।