Key points are not available for this paper at this time.
सार यह पत्र बाहरीकरण प्रवासन नीतियों के संदर्भ में संविधानात्मक पुनः वापसी के अवधारणा को बढ़ाने का प्रयास करता है। इस अवधारणा को घरेलू, क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर न्यायशास्त्र में मान्यता प्राप्त हुई है, और यह राज्य प्रथाओं के साथ-साथ क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय संगठनों की प्रथाओं के माध्यम से विकसित हुई है। प्रवासन नीतियों के बाहरीकरण में, संविधानात्मक पुनः वापसी स्पष्ट रूप से दृश्य और अदृश्य दोनों जेलों में प्रकट होती है: संयुक्त राज्य अमेरिका-मैक्सिको साझेदारी दक्षिणी सीमा कार्यक्रम में ऐसा स्थिति उत्पन्न होती है जहाँ शरणार्थी अंततः अपने शरण प्रक्रिया को जारी रखने की आशा छोड़ देते हैं और मजबूरन अन्य स्थानों पर लौटते हैं। ऑस्ट्रेलियाई अपतटीय शरण प्रक्रियाकरण प्रणाली, जिसे यूके द्वारा पुनः स्वरूपित किया गया है, उस कायरियार्कल प्रणाली को अपनाती है जिसमें शरणार्थी स्वयं अपने देश में स्व-लौटने को नियंत्रित करते हैं जो अधिकारियों और कैदियों के बीच, साथ ही स्वयं कैदियों के बीच गंभीर अनुशासन और घृणा की संयुक्त स्थिति का परिणाम है। इस बीच, यूरोपीय संघ की स्वागत स्थितियाँ निदेशिका योजना प्रवासियों को एक नियोजित निर्बलता परिदृश्य में शामिल करती है जहाँ उन्हें खराब सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों के कारण यूरोप छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है। जापान का karihomen और kanrisochi का संयोजन भी एक नियोजित निर्बल वातावरण उत्पन्न करता है जो स्वयं शरणार्थियों को उनकी मूल आवश्यकताओं से वंचित करके उनकी वापसी के लिए मजबूर करता है। वैश्विक उत्तर द्वारा बाहरीकरण के आंतरिककरण की इस प्रकार की सरकारी कार्यप्रणाली का सामरिक मूल्यांकन अंतर्राष्ट्रीय शरणार्थी और मानवाधिकार कानून के तहत संविधानात्मक पुनः वापसी की विकसित अवधारणा के संदर्भ में किया जाना चाहिए।
योता नेगिशी (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।