चांसन अध्ययन अक्सर पंद्रहवीं शताब्दी के इतालवी या केंद्रीय यूरोपीय स्रोतों पर संदेह करता है जो कंट्राफ़ैक्टा को प्रसारित करते हैं, जबकि फ्रांस या नीदरलैंड के पांडुलिपियों को उच्च स्थिति मिलती है क्योंकि उनके पाठ प्रामाणिक माने जाते हैं। मैं इस असंतुलन का मुकाबला करते हुए केंद्रीय स्रोत ल्यूवेन चांसोनियर पर सीमांत स्रोतों के लिए आमतौर पर आरक्षित आलोचनात्मक जांच लगाता हूँ। हालाँकि इसके सभी चांसन पाठ प्रारंभ में प्रामाणिक प्रतीत होते हैं, मैं तर्क करता हूँ कि दो संभवतः कंट्राफ़ैक्टा हैं: फ़िरमिनस केरन का 'हेलेस कि पोर डेविनीर' और अनाम का 'ऐम के वोल्डरा'।
रयान ओ'सुल्लीवेन (मंगल,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।