Key points are not available for this paper at this time.
गेट स्पीड और timed-up-and-go (TUG) संज्ञानात्मक गिरावट, गिरने और मृत्यु दर का पूर्वानुमान लगाते हैं। डुअल-टास्क डिमेंशिया से पीड़ित लोगों (PWD) में संज्ञानात्मक स्क्रीनिंग में उपयोगी हो सकते हैं, लेकिन अधिक साक्ष्य की आवश्यकता है। इस क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन का उद्देश्य सिंगल- और डुअल-टास्क प्रदर्शन की तुलना करना और डुअल-टास्क प्रदर्शन तथा इंटरफेरेंस पर डिमेंशिया की गंभीरता के प्रभाव को निर्धारित करना था। दो आवासीय देखभाल सुविधाओं में तीस PWD (आयु: 81.3 ± 7.1 वर्ष; Montreal Cognitive Assessment: 10.4 ± 6.0 अंक) ने APDM इनर्शियल सेंसर के साथ सिंगल- (पैर अलग रखकर) और डुअल-टास्क पोस्चर (उल्टी गिनती करते हुए पैर अलग रखकर), सिंगल- (4 m चलना) और डुअल-टास्क गेट (शब्द बोलते हुए 4 m चलना), तथा सिंगल- (timed-up-and-go (TUG)) और डुअल-टास्क कार्यात्मक गतिशीलता (एक श्रेणी कार्य पूरा करते हुए TUG) के दो परीक्षण पूरे किए। सिंगल-टास्क की तुलना में डुअल-टास्क के परिणामस्वरूप अधिक स्वे फ्रीक्वेंसी, जर्क और स्वे एरिया; धीमी गेट स्पीड; अधिक डबल लिम्ब सपोर्ट; छोटा स्ट्राइड लेंथ; कम मिड-स्विंग एलिवेशन; लंबी TUG अवधि; कम टर्न एंगल; और धीमी टर्न वेलोसिटी देखी गई (ps < 0.05)। हल्के PWD की तुलना में मध्यम-से-गंभीर PWD में डुअल-टास्क प्रदर्शन प्रभावित हुआ (कम डबल लिम्ब सपोर्ट, अधिक मिड-स्विंग एलिवेशन), और डुअल-टास्क इंटरफेरेंस (अधिक जर्क, तेज गेट स्पीड) संबंधित था। हल्के PWD वाले लोगों की तुलना में मध्यम-से-गंभीर PWD में डायनेमिक स्टेबिलिटी कमजोर थी और डुअल-टास्क के दौरान सावधानीपूर्वक गेट चुनने की क्षमता कम थी, जो संज्ञानात्मक स्क्रीनिंग के लिए डुअल-टास्क की उपयोगिता को दर्शाता है।
Jehu et al. (Wed,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: