Key points are not available for this paper at this time.
Immanuel Kant की Critique of Judgment (1790) पर Paul de Man के व्याख्यान उनके अपने "Literary History and Literary Modernity" का उत्तर देते हैं। जहाँ पहले का निबंध आधुनिकता की असंभवता का वर्णन करता है, वहीं Kant के व्याख्यान आधुनिकता को निष्पादित करने का प्रयास करते हैं। De Man, Kant में "प्रतिस्थापनीय विनिमय" का एक पूर्ण त्याग पाते हैं जो अद्वितीय काव्यात्मक अनुभव को किसी परंपरा में समाहित होने से रोकता है। लेकिन de Man के व्याख्यान संज्ञानात्मक से निष्पादनात्मक में उसी बदलाव को रूपक के रूप में प्रस्तुत करने के लिए अनुनयशीलता का त्याग करते हैं जिसे वे Kant की तीसरी Critique पर आरोपित करते हैं। De Man की भौतिकता की धारणा विनियोग के प्रति इतनी प्रतिरोधी है कि यह स्वयं का ही प्रतिरोध करती है—एक मेटा-प्रतिरोध जो तर्क की प्रमुख विफलताओं में उल्लेखनीय है: de Man की "reversal" को "relapse" से अलग करने में असमर्थता और Kant के शब्द-क्रीड़ा को भाषाई विखंडन के एक रूप में उनका गलत अर्थ निकालना। इसका परिणाम साहित्यिक सिद्धांत का एक अत्यंत रूपकात्मक रूप है।
Shawn Normandin (Fri,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: