Key points are not available for this paper at this time.
परिचय: भारत में एक बहु-स्तरीय नेत्र रोग विज्ञान नेटवर्क में दृश्यता एनेस्थेसिया की नैदानिक प्रोफ़ाइल, जटिलताओं और प्रवृत्तियों का वर्णन करना। विधियाँ: इस पूर्ववर्ती अस्पताल-आधारित अध्ययन में जनवरी 2013 से दिसंबर 2020 के बीच पेश किए गए 417,622 रोगियों को शामिल किया गया। उन रोगियों को मामले के रूप में शामिल किया गया जिन्होंने एक आँख में दृश्यता सर्जरी के लिए या तो टॉपिकल, स्थानीय या सामान्य एनेस्थेसिया प्राप्त किया। डेटा एक इलेक्ट्रॉनिक चिकित्सा अभिलेख प्रणाली का उपयोग करके एकत्र किया गया। परिणाम: 417,622 रोगियों में, 280,638 (67.2%) रोगियों को स्थानीय एनेस्थेसिया दिया गया, जो सबसे सामान्य तरीके का था, इसके बाद 84,117 (20.14%) रोगियों को टॉपिकल एनेस्थेसिया दिया गया। स्थानीय एनेस्थेसिया देने में सबसे सामान्य जटिलता 103 (0.037%) रोगियों में रेट्रोबुल्बर रक्तस्राव था, इसके बाद 49 (0.017%) रोगियों में पलक हेमेटोमा था। सामान्य एनेस्थेसिया के दौरान 40 (0.076%) रोगियों में दांतों का नुकसान हुआ, इसके बाद 30 (0.057%) रोगियों में विलंबित वसूली हुई। अध्ययन की अवधि के दौरान स्थानीय एनेस्थेसिया की प्रवृत्ति में कमी आई (83.48% बनाम 53.36%), जबकि टॉपिकल एनेस्थेसिया की प्रवृत्ति में वृद्धि हुई (8.61% बनाम 32.42%)। निष्कर्ष: कम आक्रामक एनेस्थेटिक विधियों को अपनाने की एक उल्लेखनीय प्रवृत्ति है, विशेष रूप से मोतियाबिंद, इंट्राविट्रियल इंजेक्शन और वाइट्रेटिनल सर्जरी जैसे सामान्य सर्जरी में। हालाँकि, इस प्रवृत्ति के बावजूद, ऑकुलोप्लास्टिक / ऑर्बिटल सर्जरी, चोट और स्ट्रैबिस्मस सर्जरी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सामान्य एनेस्थेसिया के तहत किया जाता है। ये अवलोकन नेत्र एनेस्थेसिया प्रथाओं की निरंतर विकास को दर्शाते हैं, जो सर्जिकल तकनीकों और रोगी प्राथमिकताओं में प्रगति को दर्शाते हैं।
कौसर एट अल. (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: